שערים דטרמיניסטיים במקום שיפוט של מודל
אם שיפוט של agent יכול לשנות את התוצאה, זה לא שער אלא המלצה. ארבעה מקרים שבהם LLM judge, בדיקה חלשה או כלל כתוב החליטו לא נכון, ומה החליף אותם.
כל מה שמתויג כך, בשלושת המצבים.
אם שיפוט של agent יכול לשנות את התוצאה, זה לא שער אלא המלצה. ארבעה מקרים שבהם LLM judge, בדיקה חלשה או כלל כתוב החליטו לא נכון, ומה החליף אותם.
אם יותר מ-agent אחד כותב לאותו repo, הם מתנגשים גם כשאף אחד מהם לא מואצל. ההחלטה שרשמתי אחרי שני סשנים שלי שהתנגשו: העותק הראשי הוא מקום לקרוא ולמזג, וכל מי שכותב עובד ב-worktree משלו.