Stitch מול Claude Design, ותיקון אחרי הציון
בבדיקה עיוורת Stitch ניצח את Claude Design, ואז התברר שרוב המסכים שלו פגו בזמן. מה נמדד, מה תוקן ואיך תופסים את זה.

ליד השולחן הראשון אני בונה כלי agentic AI: plugins ל-Claude Code, workflows מרובי agents והמעקות ששומרים עליהן ישרות. הרבה ממה שאני בונה משרת את עולם המחקר: כלים לכתיבה, לציטוט ולקריאה של טקסטים יהודיים.
העקרונות שלפיהם אני עובד עם AI agents, והכלים שאני באמת משתמש בהם.
כל עבודה עם כמה חלקים נעים מתחילה בתוכנית כתובה, עם שלבי בדיקה בתוכה. כשהעבודה סוטה מהתוכנית עוצרים ומתכננים מחדש, לא דוחפים הלאה.
מה שאפשר לכתוב כסקריפט, כ-hook או כקוד יציאה נכתב כקוד. תקרות, שערים וניתוב לא נשארים לשיקול דעת של model, כי model אפשר לשכנע.
model קטן לעבודה מכנית, בינוני לשיפוט ול-review, והגדול לתכנון ולהחלטות קשות.
טענה שהמשימה גמורה נבדקת מול הראיות: ה-tests, ה-diff והפלט. כל שינוי לא טריוויאלי עובר review פעם אחת בכלי אחר.
ברירת המחדל היא model אחד בלי orchestration. בניסוי שערכתי, ארבע משימות בינוניות עברו את אותם hidden tests בכל השיטות: orchestration מרובה agents לקח 53 דקות ו-8.92 דולר, model אחד לקח 7 דקות ו-2.46 דולר.
בבדיקה עיוורת Stitch ניצח את Claude Design, ואז התברר שרוב המסכים שלו פגו בזמן. מה נמדד, מה תוקן ואיך תופסים את זה.
מסלול עם גישה לספרי העיצוב שלי מול מסלול בלי, באותו בריף. הספרייה הוסיפה ליטוש, מחקה את ההבדל בין שני הצדדים ועלתה יותר, והמסלול בלי ניצח.
מה למדתי מסקירות שהרצתי עם Codex על קוד ש-Claude כתב: מה היא מצאה, מה היא עלתה, מתי היא שתקה, ואיפה צריך תקרה על הסבבים.
כמעט סיימנו: שלחנו אליכם מייל אישור. לחצו על הקישור שבו כדי להשלים את ההרשמה (הקישור תקף ל-48 שעות).
הכתובת לא התקבלה. בדקו שהיא כתובת מייל מלאה, למשל name@example.com, ונסו שוב.
נשלחו יותר מדי בקשות הרשמה מהרשת הזאת. חכו כמה דקות ונסו שוב.