---
title: "agentic-label-engineering (ALE)"
author: "יותם פרום"
mode: developer
type: project
date: 2026-10-22
url: https://yotamfromm.dev/developer/projects/agentic-label-engineering/
category: "הטמעת בינה מלאכותית"
tags: ["cli", "מרובה-סוכנים", "קוד-פתוח", "mit"]
lang: he
---

# agentic-label-engineering (ALE)

> כלי ללא מודל שפה שמעביר את ההחלטה שמשימה גמורה לקוד. בניסוי המדוד הוא היה איטי ויקר יותר בלי שיפור באיכות, ולכן פרשתי אותו.

![שורת קופסאות קרטון קטנות, לכל אחת קשורה תווית נייר, וחותמת גומי מטביעה וי בטורקיז על תווית אחת בלבד](https://yotamfromm.dev/media/agentic-label-engineering/cover.webp)

כלי שורת פקודה ללא language model, בקוד פתוח (MIT), שמעביר את השיפוט "האם המשימה גמורה" מה-agent לקוד. הפרויקט הצליח טכנית ונכשל כמוצר לעבודה היומית שלי, והמדידות שמראות למה מופיעות כאן.

## הבעיה

"הנקודה החלשה היא המילה גמור": agent יכול להגיד שסיים כשה-tests נכשלים, לערוך קבצים מחוץ למשימה או להיתקע. הכלי נועד להפוך את השיפוט הזה לקוד.

## איך הוא עובד

- ה-orchestrator כותב תווית מוקלדת לכל משימה: מי ה-executor, אילו קבצים מותרים, ושתיים עד חמש פקודות מעטפת שמוכיחות שהיא גמורה.
- כל טענה, דופק והגשה נכתבים ל-`events.jsonl` שרק מוסיפים אליו.
- רק `ale verify`, שמריץ את פקודות הקבלה בעצמו, יכול לסמן משימה כמקובלת. "אף agent לא יכול לסמן את עבודתו כגמורה."
- משגיח ללא model מסמן פקיעת חכירה, תקיעה, חריגה, משימה לא מאומתת וחריגה ממספר הניסיונות.
- הכלל הכתוב: "כל מה שקוד יכול להחליט, קוד מחליט."

Python 3.9 ומעלה, plugin ל-Claude Code עם `/ale-board`, ומתאמים ל-Pi ול-Codex. ה-repo מצהיר שהוא לפני 1.0 ושהממשקים עשויים להשתנות, ומגדיר את גבולות האמון: `agent_id` מוצהר בעצמו, ולכן היומן מגן מפני תאונות וטעויות כנות, לא מזדון.

## איך זה הלך

ה-repo נוצר ב-20 בספטמבר 2026 ויצא לגרסה 0.4.6 ב-18 באוקטובר, אחרי 326 commits. יומן השינויים מכיל "פערים ידועים" שנסגרו אחרי שהכלי הופעל על עבודה אמיתית בספריא: hook העצירה הריץ את הקבלה בתיקייה הלא נכונה, ואינטגרציה ללא שינוי הדפיסה פלט ריק.

## למה זה נכשל

ב-18 באוקטובר כתבתי בקובץ הניסוי: "work+ALE - slow and im not sure its better quality". שני ניסויים בדקו את זה:

- **14 באוקטובר, משימה בודדת, 4 משימות בינוניות:** כל הזרועות עברו את כל ה-hidden tests. `/work` עם ALE לקח 53 דקות ועלה 8.92$. Opus לבד: 7 דקות ו-2.46$. Opus עם review של Codex אחד: 21 דקות ו-4.43$.
- **19 ו-20 באוקטובר, שתי מטרות, שתי הרצות לכל תא, 48.20$ בסך הכול:** כל הרצה עברה 8 מתוך 8 hidden tests. חציון הזמן של `/work` עם ALE היה 34.5 דקות מול 13.4 של Opus לבד במטרה הראשונה, ו-19.5 מול 11.5 בשנייה. חציון העלות: 5.01$ מול 2.91$ ו-3.17$ מול 1.74$. הממצא היחיד ברמה "גבוהה" בכל ה-reviews הגיע לזרוע של ALE.

האזהרות שהמדידה עצמה מציינת: ב-3 מתוך 4 הרצות של ALE הוא פעל במסלול הקל, ורק אחת הריצה את שיגור ALE המלא, כך שה-executors המקבילים כמעט לא נבדקו. הראיות קטנות, "עקביות אך לא הוכחה".

התוצאה: `/work` ו-`/task` נסגרו ב-20 באוקטובר 2026, כי הניסוי הראה איכות שווה בפי 2 עד 3 זמן ועלות. ברירת המחדל שלי היא Opus לבד או Opus עם review של Codex אחד. את `/work` עם ALE אשאיר רק למה שלא נבדק: ריצות ללא השגחה מעל כ-30 דקות, חלוניות מרוחקות ושיגור מקבילי בין repos. ה-repo נשאר ציבורי.

## ה-plugin שהסתמך עליו

plugin ה-orchestration שלי (ראו את הערך "orchestration") בנוי על ALE, ונסגר באותו ניסוי.

- [קוד](https://github.com/yodem/agentic-label-engineering)
- [אתר](https://yodem.github.io/agentic-label-engineering/)